Stones nori pajamas iš filmo „Altamont“ skirti labdarai

  Rolling Stones Mickas Jaggeris Keithas Richardsas Charlie Watts Billas Wymanas Ronas Woodas

„The Rolling Stones“ Hamburge, Vokietijoje, 1970 m. rugsėjo 13 d.

Gijsbertas Hanekrootas / Redfernsas

N tas Jorkas - The Rolling Stones' Altamont filmas turėtų pasirodyti rugsėjį arba spalį, o muzikantai viską atiduos. Jų pelnas bus skirtas dar nenurodytai labdaros organizacijai arba bus grąžintas į populiarią bendruomenę atlikus daugybę gerų darbų.



Tiesą sakant, pasak Davido Maysleso, kuris filmą kuria kartu su savo broliu Alu, tai yra vienas iš filmą sulaikančių dalykų. Akmenys, broliai Maysles ir Džefersono lėktuvas reikalauja, kad kuri filmų kompanija platintų filmą, taip pat susigrąžintų bent dalį pelno.

„Jei nepavyks sudaryti palankaus sandorio, išplatinsime patys“, – pažadėjo Deividas. „Mes visi to norime; norėtume nemaitinti sistemos, jei įmanoma. Mes visi kažko išmokome iš Vudstoko, ne todėl, kad anksčiau to nežinojome, bet nenorime išnaudoti, nenorime imti tokių kainų, norime, kad žmonės matytų tai, ką mes manome. stiprus, stiprus filmas.

“ Mickas mano, kad labai svarbu, kad filmas būtų platinamas labai atsargiai ir skoningai. Kalbėjomės su keliomis didžiosiomis įmonėmis, o problema buvo stipri konfrontacija su tuo, ko norime reklamuodami ir reklamuodami, kad tai nebūtų sensacinga, ir bilietų kainos, kad žmonės galėtų sau leisti tai pamatyti“, – tęsė jis.

Vienu momentu atrodė, kad „Universal“ susitarimas buvo nutrauktas. Anot David, jie vis dar yra tarp pirmaujančių, bet „niekas nėra aiškus, kol pinigai nepasibaigs“.

Jis pridūrė: „Problema yra bandant susitvarkyti su senais būdais. Kino kompanijos taip ilgai elgėsi, joms tikrai sunku kitaip pamatyti, nes kai taip ilgai esi kažkaip, sunku pamatyti kitą pusę. Kai jiems tai paaiškini, jie pradeda suprasti, nes tam tikra prasme jie visą laiką grąžino pinigus bendruomenėms.

Pagal Džefersono lėktuvas ’s Paulius Kantneris , Lėktuvas pasakė Maysles ir Stones, kad jie neleis sau dalyvauti filme, nebent pajamos būtų skirtos labdarai. Filme yra penkių minučių trukmės seka su lėktuvu Altamonte, kurį Maysles sakė, kad lėktuvas buvo „židinio taškas“ jų suvokimui apie tą juodą dieną.

Netrukus po to „Airplane“ gavo telegramą iš Jaggerio, kurioje buvo teigiama, kad „Stonai“ norėjo, kad „Airplane“ seka liktų filme, ir kad „Stonai“ nenorėjo užsidirbti pinigų iš filmo. Kol Lėktuvas šią vasarą buvo Anglijoje, Mickas iškrito į repeticiją, jie aptarė filmo pelno idėją, o Paulas ir Grace Slick aplankė Miką jo namuose.

„Jis malonus, šiltas, sąžiningas katinas, – pasakojo Paulius, – ir jis sakė, kad dėl duonos nebuvo jokių rūpesčių, nes jie nenorėjo pinigų iš filmo, bet tikrai norėjo, kad jis būtų parodytas. Pinigai jiems yra pertekliniai; jų tai visai nevargina.

„Iš pradžių mes visai nenorėjome būti filme; mūsų nuomonę pakeitė pamačius patį filmą. Tai geriausias filmas, kurį kada nors sukūrė rokenrolo grupė, vien todėl, kad dainos tokios geros, jos taip gerai grojamos, taip pat gerai nufilmuotos ir įrašytos. Bet kokiu būdu Maysles sujungė tą filmą, jie negali jo sugadinti“, – piktinosi Kantneris.

Taigi po to, kai pamatė filmą turo metu Niujorke, lėktuvas nusprendė, kad tikrai nori būti įtrauktas, o vienintelis ginčų šaltinis buvo tai, kas atsitiks su visais pinigais, kuriuos jis neabejotinai uždirbs. Kai Stonesas sutiko, kad tai nebus problema, atėjo laikas rimtai kalbėti apie perspektyvas.

„Iš pradžių jais nepasitikėjome, nes nebuvome tikri Visos mažos . Norėjome su jais pasikalbėti, patys išsiaiškinti, o Kleinas buvo vienas iš dalykų, trukdančių. Kai Stones pasakė: „Norėtume rasti ką nors bendro su pinigais“, buvome neaiškūs. Su Kleinu nežinojome, ką jie turėjo omenyje sakydami labdaros organizaciją – galbūt tai turėjo omenyje Alleno Kleino pensijų fondą.

„Bet Kleinas visiškai neįsileido į filmo situaciją, todėl likome patenkinti. Mikas turi vientisumą; jokių problemų su tuo. Dar nenusprendėme, kur tiksliai atiduosime pinigus, tiesiog susitarėme, kad jų nelaikysime ir palikome, tikėjomės, kad viskas bus maloniai ir visi darys tai, ką pasakys. . Dabar stengiamės, kad kino kompanija padarytų tą patį, ir niekas jų neprašo daryti nieko juokingo; net simbolinis gestas būtų gerai. Jie neprivalo atiduoti visų savo pinigų. Pavyzdžiui, jie galėtų pastatyti žaidimų aikšteles ar baseinus“, – pasiūlė Kantneris.

T Jis pats filmuojasi, sako Davidas, dabar dedamas paskutinius štrichus. Darbinis pavadinimas yra Meilė veltui, nors tai gali pasikeisti. Tai 95 minučių trukmės dokumentinis „Stones“ turo po Ameriką filmas, kurio pusė yra susijusi su Altamontu. „Emociškai daug daugiau nei pusė jo yra Altamontas; tu negali matuoti tokių dalykų“, – sako Davidas.

„Stonai labai drąsūs su tuo pritarti, nes situacija Kalifornijoje buvo labai neigiama. Filmas nėra šokiruojantis, bet labai sunkus filmas, pilnas daug prasmių, labai jautrus, daug interpretuojamas. Tai atitinka ką The Rolling Stones dviem žodžiais tariant, reiškia nuoširdų jausmą, kurį jaučiate iš visų jų dainų“, – pridūrė jis.

„Manėme, kad sukurti filmą apie tai buvo gana keista idėja, kol nepamatėme filmo“, – prisimena Kantneris. „Aš turiu galvoje, vaikinas buvo nužudytas, o angelai jį išmušė. . . Tačiau šis filmas parodo, kas atsitiko; ir tai rodo, kad visi nesugeba susidoroti su tuo, kad kažkas buvo nužudytas. Manau, kad tai tikriausiai turės teigiamą poveikį, nes visi matys neigiamą, kas sumažėjo.

„Mickas daug nepasakojo apie Altamontą, bet filmas daug pasako ir jis yra filmo dalis ir kaip „aktorius“, ir kaip patarėjas. Filmas gali kalbėti už jį. „Gimme Shelter“ yra pranašiškas. Visi galvojome, kad tai gana saugus pasaulis, o Altamontas privertė mane suprasti, kaip bent jau buvau be ryšio“, – teigė Davidas. „Mickas tikrai neturėjo ką pasakyti.

„Kalbant apie tai, ką visi kiti sako apie tą dieną, Mikas tikrai nežinojo, kas vyksta su angelais ir visa kita. Filmas aiškiai parodo, kad jis niekaip negalėjo matyti žmogžudystės. Atvykę žmonės pateikė daug dezinformacijos, o Mikas nepasirodė, nes nenorėjo prisidėti prie šios situacijos. „Gimme Shelter“ yra labai tinkamas. Klausykitės, kaip Mickas maldauja publikos tarp dainų. Jo spontaniškos kalbos labai jautrios, jaudinančios ir protingos. Filme bandoma pasakyti, kas nutiko Altamonte, lygiai taip pat, kaip Stones pasakoja tai, kas vyksta jų dainose. Akmenys bus gerbiami už šį filmą, o ne kritikuojami taip, kaip buvo.

Tačiau Mikas, be abejo, gali kalbėti už save, ir štai ką jis turi pasakyti apie tą dieną ir filmą, kuris pasirodė iš jos:

„Kaip aš mačiau 100 skirtingų versijų su 100 skirtingų pabaigų. Mano pirmoji reakcija buvo tiesiog visiškas siaubas. Tai buvo siaubinga. Nepaisant to, aš stengiausi nuo to abstrahuotis. . . kas buvo įmanoma tik apie 50 procentų laiko.

„Yra daug dalykų, apie kuriuos galėčiau pasakyti, kad man tai nepatinka. Bet aš nesukūriau filmo. Pateikiau keletą pasiūlymų. Lyg jis buvo labai lėtas dalimis. Nuobodu. Pateikiau logikos pasiūlymus. . . Pasirinkau tam tikrus kadrus. Vienoje scenoje buvo daug skirtingų kamerų. Išsirinkau vieną fotoaparatą. Tai buvo tada, kai kūrėme „Mažąją karalienę“, ir yra vienas kadras. Tai tikrai neįtikėtina. Radau, įdėjau.

„Ką tu gali pasakyti, tai taip sunku. tai filmas. Tiesiog taip nemalonu buvo žiūrėti. Ar kas nors nori tai pamatyti? Aš turiu galvoje, neskubėsiu, rinkdamas žmones į vakarėlį, į premjerą.

„Dalykas yra tas, kad tokiame filme jūs priverčiate bet ką atrodyti taip, kaip norite, kad jie atrodytų – žinote, kažkas žiovauja – jūs įtraukiate tą žiovulys tam tikru momentu – ir jam suteikiama visa emocinė prasmė, kurios gali ir nebūti. išvis ten buvo. „Dokumentiniai“ filmai nebėra tikri. Jie nėra tikresni nei istorijos filmas. Galite padaryti jį transporto priemone bet kam, ko norite.

„Redaguodami, karpydami, Maysles padarė labai asmeninį filmą. tai filmas. Tai nebeturi nieko bendro su mumis.

„Aš mačiau šiurkštų pjūvį prieš amžius. Pirmą kartą, pavyzdžiui, išeini drebėdamas. Kai buvau, neturėjau to paties jausmo adresu Altamontas, o aš to filme nepergyvenau. aš pamačiau tai filme. Tai pats keisčiausias filmas, kurį mačiau ilgą laiką. Galite padaryti tai, ko norite.

„Nežinau, ar tai sąžininga. Nemanau, kad sąžiningas žaidimas buvo Maysleso idėja kuriant filmą. Manau, kad mintis buvo tiesiog sukurti filmą. Tam tikri dalykai yra nesąžiningi tam tikrų žmonių atžvilgiu. Ne mes. Kiti žmonės. Vos pakeitę kelias sekundes jie nustatė, kad „šis vaikinas taip galvoja“. Tačiau iš tikrųjų taip nėra.

„Tačiau tame filme yra dalykų, apie kuriuos net aš nežinojau. Kaip ir visi elgiasi vienodai. Kaip ir tada, kai angelai pasirodė sunkūs, visi tiesiog bando juos atvėsinti, taip pat, bet negali.

„Negaliu būti objektyvus filmo atžvilgiu, nesvarbu, ar tai geras filmas, ar blogas.

Tai istorija iš 1970 m. rugsėjo 3 d. „Rolling Stone“ numerio.